Наши дела

Дело № А41-66273/2017

Суть спора:

ООО «САМИТЕКС ПРОФИ» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ЧОП «ГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 11 977 843 руб.

Выполненная задача:

Взыскать с ООО ЧОП "ГАРАНТ" в пользу ООО "САМИТЕКС ПРОФИ" убытки в размере 11 977 843 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 82 889 руб.

Подробнее

Дело № А40-195806/15

Суть спора:

Взыскание с должника Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕХНОЛОГИЯ» в пользу в пользу Акционерного общества «РАДУГА»

Выполненная задача:

Взыскание 339.304руб. 33коп. – задолженности по оплате поставленного по товарной накладной №ЦБ-15356 от 08.08.2016г. товара, 29.970руб. 97коп. – процентов за пользование...

Подробнее

Дело № А40-130887/17-60-1220

Суть спора:

Выдача судебного приказа на взыскание 369.275руб. 30коп., в том числе: 339.304руб. 33коп. –задолженности по оплате поставленного по товарной накладной №ЦБ-15356 от 08.08.2016г. товара, 29.970руб. 97коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с12.08.2016г. по 04.07.2017г.

Выполненная задача:

Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, в соответствии...

Подробнее

Дело № А40-40764/18-180-288

Суть спора:

Взыскание 648 760 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки № 232 от 27.04.2017г. с ответчика (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОРИС-ГРУПП")

Выполненная задача:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОРИС-ГРУПП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДУГА" 648 760 руб. 94 коп. задолженности по...

Подробнее

Дело № А41-66273/2017

Суть спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Самитекс Профи» (Московская обл., г. Пушкино) был подан иск к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гарант» (Московская обл., г. Пушкино) о взыскании убытков, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Радуга».

Выполненная задача:

Приведенные охранным предприятием в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку судов и являются несостоятельными , не подтверждающими существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем...

Подробнее

Дело №А40-78346/16

Суть спора:

Ответчик (покупатель) не оплатил товар поставщику (клиент). Задолженность ответчика перед истцом составляет 76 206,42 руб.

Выполненная задача:

Взыскано 76 206 руб. 42 коп. основного долга, 3 354 руб. 41 коп. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.04.2016 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 3 080 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части отказано...

Подробнее

Дело № А40-91399/2016

Суть спора:

Поставщик (клиент) поставил товар покупателю (ответчик) по договору поставки.
Ответчик не оплатил товар, в связи с чем поставщик обратился в суд.

Выполненная задача:

Взыскано с ответчика в пользу клиента 3.021.725 руб. 10 коп., в том числе долг в размере 2.258.005,60 руб., неустойка в размере 493.719,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38.109 руб. (Тридцать восемь тысяч сто девять рублей)..

Подробнее

Дело № А40-82145/16

Суть спора:

Между истцом (клиент, покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор на поставку изделия из профиля «Евробрус» согласно заказу-эскизу.

Выполненная задача:

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 524.430 руб. согласно договора № 405-15 от 29.09.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 г. по 28.07.2016 г. в размере 15.184 руб. 58 коп. и государственную пошлину в размере 13.489 руб., а также государственную пошлину в размере 303 руб...

Подробнее

Дело № А40-207454/15

Суть спора:

Клиент (поставщик) в соответствии с договором поставки ювелирных изделий передал товар (ювелирные изделия, часы из драгоценных металлов) покупателю (ответчик), однако последним обязанность по оплате товара была исполнена частично. Стоимость товара – 170 529,24 руб., ответчик оплатил 60 000,00 руб.

Выполненная задача:

Взыскано 464 369 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки, из них: 110 529 руб. 24 коп. – долг, 353 840 руб. 35 коп. – неустойка, а также 11 943 руб. 77 коп. расходов по госпошлине...

Подробнее

Дело № А40-60870/16

Суть спора:

Стороны заключили договор поставки, в соответствии с которым поставщик поставляет товар, а покупатель (клиент) обязуется принять и оплатить товар. Поставщик обратился в суд в связи с тем, что, по его мнению, товар оплачен не был. Сумма иска составляет 1 252 695,36 руб.

Выполненная задача:

Представитель доказал, что задолженность покупателя перед поставщиком была погашена, в связи с чем суд полностью отказал истцу в удовлетворении требований...

Подробнее

Дело № А55-5777/2016

Суть спора:

Компания поставила на АО «АвтоВАЗ» дорогостоящее оборудование.

Выполненная задача:

С АО «АвтоВАЗ» была проведена большая претензионная работа, был выставлен иск и в процессе переговоров с руководством компании договорились о том, что:
заключили мировое соглашение,
все деньги выплатят в течение недели,
истец отказался от неустойки и оплате процентов по ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ...

Подробнее

Дело № А40-124873/17

Суть спора:

При смене саморегулируемой организации, строительная компания подала заявление о переводе средств компенсационного фонда в новую СРО. Однако прежняя СРО без объяснения причин отказалась переводить денежные средства.

Выполненная задача:

В результате Саморегулируемую организацию в судебном порядке обязали совершить перевод внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на счет третьего лица - Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дор... 

Подробнее